Fatima Cambronero

octubre 30, 2012

DÍA 1 LACIGF5: Relatorías Subgrupos Acceso y Diversidad

Filed under: IGF,LACIGF,LACIGF5 — Fatima Cambronero @ 10:01 pm

La sesión temática de Acceso y Diversidad se subdividió en dos grupos dedicados al Acceso y uno dedicado a la Diversidad.

Relatoría del 1° subgrupo de Acceso

Relatora: Eleonora Ravinovich

En este subgrupo se discutieron varios temas, que se pueden dividir en bloques para hacer un reporte de lo discutido:

-Acceso e Infraestructura

-Temas vinculados con la educación digital y la necesidad de fortalecer la educación digital

-Temas vinculados con las restricciones o los desafíos que tiene el acceso al conocimiento

Como tema transversal se discutió si Internet debería ser considerado como un derecho humano autónomo o no, y este punto llevó la mayor parte de la discusión.

En relación a la estructura de costos del acceso a Internet, algunos participantes remarcaron el alto costo de acceso que tiene Internet en relación a la estructura de ingresos de la población en general.

Otro de los comentarios apuntaba a que donde existe una regulación liberal de las telecomunicaciones hay además una apertura a usar el marco legislativo para mejorar la competencia; el acceso está vinculado a la competencia. Donde hay mayor competencia y mayor oferta de acceso a Internet, se reducen los costos.

También se habló del escenario inalámbrico como una gran posibilidad de obtener acceso de bajo costo. (more…)

Anuncios

DÍA 1 LACIGF5: Notas Subgrupo Diversidad

Filed under: IGF,LACIGF,LACIGF5 — Fatima Cambronero @ 9:57 pm

Moderador: Armando Rodríguez, Funredes – Venezuela

Temas para la discusión:

  • Producción de contenidos locales
  • Multilingüismo en el internet
  • Participación remota en espacios de discusión para diversificar la participación
  • Modelos de acceso comunitario para estimular la diversidad geográfica
  • Políticas inclusivas para personas con capacidades diferentes

Temas transversales:

  • Desarrollo
  • Derechos humanos
  • Desarrollo de capacidades

Se inicia el debate con miembros de la comunidad: (more…)

DÍA 1 LACIGF5: Apertura y Acceso

Filed under: IGF,LACIGF,LACIGF5 — Fatima Cambronero @ 9:56 pm

Moderadores: Ginger Paque, Directora del IGCBP de DiploFoundation y Juan Fernández, Asesor del Ministerio de Informática y Comunicación de Cuba y Profesor de la Universidad de Ciencias Informáticas de Cuba.

Antes de comenzar con los temas de debate, Juan Fernández hace una breve introducción sobre el origen del IGF. Habla del surgimiento de la Sociedad de la Información. A finales de las décadas del 90 decidió la comunidad internacional que se deberían realizar dos Cumbres Mundiales de la Sociedad de la Información: Ginebra 2003 y Túnez 2005. Allí se discutieron muchos temas interesantes que quedaron plasmados en los Documentos Finales de ambas reuniones.

Hubo dos temas principales de los discutidos allí donde la comunidad no se puso de acuerdo (todavía tampoco hay acuerdo). Uno de ellos es de dónde iba a salir el dinero para el financiamiento para estos temas y reuniones cuando hay países que tienen otras prioridades.

Otro tema sobre el que no hubo acuerdo fue el de Gobernanza de Internet (IG), aunque hubo avances. Entre las dos Cumbres se formó un Grupo de Trabajo de Gobernanza de Internet (GTGI/WGIG), en el año 2004, que fue quién dio una definición de trabajo de IG. (more…)

DÍA 1 LACIGF5: 24 de Septiembre 2012

Filed under: Fatima Cambronero,IGF,LACIGF,LACIGF5 — Fatima Cambronero @ 9:50 pm

Bienvenida y Apertura

El día 24 de Septiembre por la mañana se dio inicio en la ciudad de Bogotá, Colombia, a la Quinta Reunión regional de América Latina y Caribe preparatoria del Foro de Gobernanza de Internet (IGF).

Comenzó el evento con la apertura del mismo por parte de Andrés Piazza, Responsable de Relaciones Externas de LACNIC.

Luego se le dio intervención al Director de Comunicaciones del Ministerio TIC,  Miguel Felipe Anzola, dejando saludos del Ministro TIC Diego Molano y de la Vice Ministra TIC, María Carolina Hoyos Turbay, quienes no pudieron estar presentes en la apertura de este foro.

A continuación se pronunció Graciela Selaimen de NUPEF, como uno de los miembros del Comité del Programa del evento. (more…)

LACIGF5 – Bogotá, Colombia – 24 al 26 de Septiembre de 2012

Filed under: Fatima Cambronero,IGF,LACIGF,LACIGF5 — Fatima Cambronero @ 9:39 pm

Del 24 al 26 de Septiembre pasado se llevó a cabo, en la ciudad de Bogotá, la Quinta edición de la reunión de América Latina y Caribe preparatoria del Foro de Gobernanza de Internet, LACIGF5.

Este año el Comité Organizador de la reunión, abrió a toda la comunidad la posibilidad  de aplicar para ser ciudad sede del evento. La elegida fue Bogotá, siendo Colnodo, una organización de la sociedad civil colombiana, quien hospedara el evento, contando con el apoyo de otras organizaciones locales, como el Dot Co (código país de Colombia) y el Ministerio TIC de Colombia.

Además este fue el segundo año en que la Agenda del evento fue elaborada mediante consulta a toda la comunidad de la región, quien a través de una encuesta previa, determinó los temas que consideraba relevantes para discutir en esta reunión.

Debemos recordar que una característica principal del Foro de Gobernanza de Internet (IGF), que surge a partir de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información (Ginebra 2003 – Túnez 2005), es ser principalmente un foro de discusión (no de toma de decisiones), no estando dentro de su esencia la posibilidad de emitir recomendaciones ni lograr consensos sobre los temas sujetos a debate. Esta misma característica se replica en los diferentes foros regionales que se comenzaron a realizar con posterioridad.

El IGF y las reuniones regionales preparatorias del mismo, son un espacio de debate, donde los diferentes stakeholders participantes, representantes de gobiernos, de empresas privadas, de sociedad civil, de academia y de la comunidad técnica, en un pie de igualdad (o lo más parecido posible a ella) presentan sobre la mesa de discusión las distintas posiciones, ideas, experiencias, buenas prácticas, realidades de sus propias comunidades, en cada una de las sesiones en que se divide temáticamente, a los fines de un debate organizado y ordenado.

Las principales sesiones temáticas en las que estuvo dividida esta reunión, fueron:

  • Acceso y Diversidad;
  • Seguridad, Privacidad y Apertura;
  • Gobernanza de Internet para el Desarrollo;
  • Gestión y Manejo de Recursos Críticos de Internet; Temas Emergentes;
  • Balance y Perspectivas a Futuro.

Esta división en sesiones temáticas sigue en gran medida la división en Sesiones Principales que se realiza en el Foro de Gobernanza de Internet global, que este año se va a realizar en Bakú (Azerbaiyán) durante los primeros días de noviembre próximo, siendo ésta su séptima edición.

Luego cada una de estas sesiones temáticas estuvo dividida en subtemas, que la misma comunidad indicó deberíamos discutir en la reunión.

A continuación se presentan las notas de las sesiones temáticas y de algunos subgrupos en los que he participado.

Es necesario hace una aclaración respecto de las notas de los subgrupos de discusión: al comenzar los trabajos en los subgrupos no se nos informó que estuviéramos afectados por las reglas de Chatham House, sin embargo como no hay registro en video ni audio de los mismos, en estas notas van a ser respetadas dichas reglas.

Más información sobre el LACIGF5: http://www.lacigf.org/sp/lacigf5/agenda.html

Archivo de videos: http://www.ustream.tv/channel/fgicolombia

Relatorías elaboradas de manera colaborativa entre los participantes:

https://etherpad.mozilla.org/igfColombia

junio 21, 2012

Intimidad y Protección de Datos Personales

Los temas de Intimidad y Protección de Datos Personales, no son sólo temas de Gobernanza de Internet locales, sino que, debido a la naturaleza global del principal medio de exposición de los mismos, como es Internet, nos afectan globalmente a todos los usuarios de Internet.

Es importante mencionar que en países de raíces latinas como es Argentina, se encuentra regulado de manera diferenciada, por un lado la Intimidad (entendida como Privacidad), y por otro, la Protección de Datos Personales. Las normativas referidas a la Protección de Datos Personales siguen lo dispuesto en la Unión Europea. Por lo tanto, nos diferenciamos de los países del common law donde se regula de manera conjunta bajo el nombre de Privacy, tanto la Privacidad como la Protección de Datos Personales.

En Argentina podemos mencionar entre las principales normativas que se ocupan de la Intimidad aquellas de orden tanto internacional, como constitucional y legislativo. Entre aquellos tratados internacionales a los cuales el país ratificó y les otorga jerarquía constitucional, encontramos la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, que en su artículo 12 establece:

“Artículo 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques…”

En la Constitución Nacional podemos encontrar varios artículos que se ocupan del tema, tales como el Artículo 18 y el Artículo 19 (referidos a la privacidad del domicilio, de los papeles privados, a las acciones privadas de los hombres).

En el ámbito legislativo encontramos normativa aplicable a todo el territorio de la Nación, siendo importante mencionar el Artículo 1071 bis del Código Civil, que sirve de base para la protección de la intimidad y para las demandas por daños en caso de su vulneración.

Por otro lado, y especialmente diferenciado de la Intimidad, encontramos normativa referida a la Protección de Datos Personales, siendo relevante mencionar la Ley N° 25326 de Protección de Datos Personales del año 2000, su Decreto Reglamentario N° 1558/2001, y las disposiciones y reglamentaciones dictadas por la Autoridad de Aplicación de la ley, la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

(more…)

Internet access as a fundamental right

Filed under: Internet,Sociedad de la Información — Fatima Cambronero @ 10:53 pm
Tags: , , ,

In first place, we are to distinguish between “Fundamental Rights”, on the one hand, and “Human Rights” on the other one.   It will also include a contrast between the reasons both in favor and against the idea of considering the access to the Internet as a “Fundamental Right”.

To this end, we start from the concepts developed by Luigi Ferrajoli[1], which conceptualizes that “Human Rights” are those granted to all, regardless of their citizenship and their capacity to act; and those inherent in the human condition. Usually provided for international instruments. While “the Fundamental  or Constitutional Rights” as recognized by the State Constitution.

That is, the “Fundamental Rights” are those recognized in national constitutions of the respective States, human rights are positivized  in a legal order in particular.

Having made a reference for both concepts, we focus now  on “fundamental rights”,  for which we find expressions in favor of considering Internet access as such. These include the Universal Declaration of Human Rights, although we find no explicit reference about this right, we must take into account the time of writing, 1948, when there was no Internet yet.  However, in the Declaration are enshrined fundamental rights (freedom of thought, freedom of opinion and expression, right to education) that can serve as arguments in favor of recognizing the Internet access as a Fundamental Right.

(more…)

Adecuación de la Ley de Protección de Datos Personales 25.326 a 8 años del Dictamen 4/2002 UE

Introducción

En Argentina el Derecho a la Privacidad es un derecho de larga data que se encuentra consagrado constitucionalmente a través del  Artículo 18 (“..El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados..”) y del Artículo 19 (“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados..”), y a través de la legislación civil, en el Art. 1071 bis (“El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena…o perturbando de cualquier modo su intimidad..”), disponiendo sanciones civiles en los casos de su vulneración.

Es recién a partir del año 1994 con la reforma de la Constitución Nacional y la modificación de su Art. 43 cuando se abre la puerta a la posibilidad de comenzar a regular todo lo relativo a la Protección de Datos Personales en nuestro país, ya que el mismo introduce el Habeas Data a nivel nacional.

Es importante aclarar que este derecho humano fundamental a la “Protección de los Datos Personales”, también llamado de “la autodeterminación informativa” es un derecho personalísimo que ha adquirido autonomía conceptual con relación a otros derechos de las personas básicamente del derecho a la Intimidad o la Privacidad, que no es materia de análisis en este trabajo.

La Ley 25.326 de Protección de Datos Personales (LPDP), promulgada el 30 de Octubre de 2000, reglamenta el Art. 43 de la Constitución Nacional, y lo complementa, con un régimen integral de Protección de Datos Personales, que excede la figura procesal de Hábeas Data.

Dicha ley responde a una necesidad de la época, de sentirse a tono con el resto de las legislaciones del mundo, que comenzaban a receptar el llamado “derecho a la autodeterminación informativa” y que había sido inaugurado en Alemania con la conocida ley del Land de Hesse[1].

Debido al avance de las nuevas tecnologías y a la influencia de la informática, nuestra ley viene a reconocer el derecho a acceder a la información almacenada por terceros en bases, registros, archivos o bancos de datos, públicos o privados referidos a cualquier ciudadano y a la facultad de actuar en consecuencia.

Al año siguiente, se dicta el Decreto Reglamentario de la Ley de Protección de Datos Personales, N° 1558/2001 con el cual se completa y se vuelve operativo el círculo de protección en cuanto a este derecho personalísimo.

A partir de ese momento, comenzamos a ser vistos, por el resto del mundo, como uno de los primeros países latinoamericanos que consagrábamos constitucional, legislativa y reglamentariamente, la facultad otorgada a toda persona de controlar la información a ella referida, contenida en registros públicos y privados.

Pero este reconocimiento y lugar de elogios, como ya veremos, se disfrutó por poco tiempo.

Las recomendaciones de la Unión Europea sobre Protección de Datos

La Unión Europea se preocupó históricamente por la Protección de los Datos Personales. Fue así que en el año 1995 fue precursora al dictar la Directiva 95/46 del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la Protección de las Personas Físicas en lo que respecta al Tratamiento de Datos Personales y a la libre circulación de esos datos.

(more…)

mayo 12, 2010

Sí, mi blog!

Filed under: Fatima Cambronero — Fatima Cambronero @ 2:50 am

Próximamente novedades!

« Página anterior

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.