Fatima Cambronero

octubre 29, 2013

Declaración Conjunta de los Delegados de la Sociedad Civil en el Foro de Gobernanza de Internet 2013

En el 8° Foro de Gobernanza de Internet (IGF) llevado a cabo del 22 al 25 de octubre pasados en Bali (Indonesia) tuve el honor de formar parte de la delegación de Freedom House y conocer a excelentes profesionales, activistas y defensores de la libertad de y en Internet, con los cuales hemos estado trabajando durante toda la semana anterior. Como resultado de dicho trabajo conjunto hemos elaborado la declaración que estoy compartiendo en este post.

Agradezco haber aprendido muchísimo en el proceso y a todos y a cada uno de los que formaron parte de esta delegación.

Como miembro de una organización de la sociedad civil de Córdoba, AGEIA DENSI Argentina, renuevo mi compromiso de seguir trabajando por una Internet libre. Los invito a unirse. Hay espacio para tod@s.

Pueden leer la declaración original en inglés aquí.

Declaración Conjunta de los Delegados de la Sociedad Civil en el Foro de Gobernanza de Internet 2013

Freedom House encabezó una delegación de líderes de la sociedad civil y activistas en línea de todo el mundo en Bali, Indonesia para el 8° Foro de Gobernanza de Internet (IGF),  la conferencia insignia de la ONU, para discutir las políticas globales de Internet. En seguimiento al IGF, 17 organizaciones e individuos firmaron una declaración conjunta para poner de relieve las preocupaciones que se plantearon durante el Foro, y para ofrecer recomendaciones a los gobiernos, a las empresas de Internet y a las organizaciones internacionales sobre la manera de proteger mejor las libertades en Internet. Esta declaración fue presentada en el Foro durante la sesión de Micrófono Abierto (Open Mic) en la última jornada por Bouziane Zaid.

Nosotros, los abajo firmantes, representantes de un grupo de líderes de la sociedad civil de todo el mundo, quienes asistimos y participamos en el Foro de Gobernanza de Internet (IGF) 2013, del 22 al 25 de octubre en Bali, Indonesia, como parte de la delegación de Freedom House, realizamos esta declaración en la conclusión de la reunión para poner de relieve una serie de opiniones que expresamos, y preocupaciones que planteamos durante el Foro.

El IGF 2013 proporcionó un espacio valioso para los miembros de nuestro grupo para colaborar con otros grupos de interesados (stakeholders), a través de las sesiones del Foro y también a través de reuniones paralelas y de las consultas con los representantes de los gobiernos, las empresas, la comunidad técnica, los organismos multilaterales y las organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo. Instamos a todos los interesados ​​a seguir comprometidos y a participar en futuros IGF, para fortalecer el proceso de múltiples partes interesadas (multistakeholder) del Foro, y para defender los principios de apertura (openness), transparencia e inclusión. Sin el IGF, no hay otro lugar comparable para la sociedad civil para elevar directamente sus perspectivas y preocupaciones con los líderes de los gobiernos, del sector privado y de la comunidad técnica.

Compartimos el sentimiento de la inmensa mayoría de los participantes del IGF de que el proceso de gobernanza de Internet puede y debe ser mejorado, pero insistimos en la importancia de mantener y fortalecer el enfoque de múltiples partes interesadas para garantizar que Internet siga siendo abierta, global, segura y robusta. Al pedir más esfuerzos para promover, proteger y defender los derechos humanos en línea, nuestro grupo ha puesto de relieve principios y recomendaciones generales, tales como:

1. Todas las leyes, políticas, regulaciones, términos de servicio, acuerdos de usuario, y otras medidas para regular Internet deben adherirse a los estándares internacionales de derechos humanos, incluyendo pero no limitado al Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU, que garantiza el derecho a la libertad de expresión; el Artículo 12, que garantiza el derecho a la privacidad; y el Artículo 20, que garantiza el derecho a la libertad de asociación. Como un paso importante, los Estados y otras partes interesadas deben mirar a la Resolución 20/8 del Consejo de Derechos Humanos – aprobado por consenso en julio de 2012 –que afirma que “los mismos derechos que las personas tienen fuera de línea también deben estar protegidos en línea, en particular la libertad de expresión” y se compromete a seguir estudiando “cómo Internet puede ser una herramienta importante para el desarrollo y para el ejercicio de los derechos humanos”. Esto se aplica para poner fin a la vigilancia ilícita en línea por cualquier gobierno. Para ser legítima y legal, la vigilancia debe ser limitada, direccionada, servir para disuadir o investigar actividad criminalizada, y sujeta a control judicial independiente.

2. La consistencia entre los muchos espacios para el debate en torno a cuestiones de gobernanza de Internet – incluyendo los espacios reunidos en torno a agrupaciones regionales, sub-regionales, nacionales, lingüísticas y de otro tipo – es crucial para asegurar que los principios de apertura (openness), transparencia e inclusión se respeten en todos los lugares. No se trata de multistakeholderism por amor al multistakeholderism, sino más bien el reconocimiento de la necesidad de representar a todas las voces, perspectivas e intereses en la fijación de estándares, normas y políticas que afectan a Internet, tanto a nivel local como a nivel mundial. El término multistakeholder es usado en exceso y se aplica a una amplia gama de eventos, grupos y procesos. Varias organizaciones internacionales, así como los gobiernos nacionales, deben tener como prioridad reemplazar el discurso sobre el multistakeholderism por un real multistakeholderism con verdaderos esfuerzos para traer a todos los interesados ​​a la mesa en un pie de igualdad.

3. La transparencia y la rendición de cuentas son los próximos pasos cruciales en el debate de la gobernanza de Internet, y deben ser plenamente implementados por todos los grupos de interesados. Las empresas están empezando a reconocer los informes de transparencia como servicio a sus usuarios y como parte de sus responsabilidades sociales corporativas, así como sus intereses de resultado final. Asimismo, los gobiernos deben asegurarse de que sus políticas y prácticas son totalmente transparentes como un medio de preservar su legitimidad, su credibilidad y su autoridad moral con sus propios ciudadanos y con la comunidad internacional. En los casos de censura de contenidos, vigilancia, apagado o  disminución de velocidad de las redes, y otros métodos de control de Internet, estos dos grupos de partes interesadas deben trabajar de forma independiente y en conjunto para divulgar detalles sobre estas medidas y hacer que se abran al debate público. Además, los gobiernos deben establecer controles estrictos sobre la exportación de tecnologías de vigilancia y filtrado a los regímenes que no han podido demostrar un compromiso con la defensa de los derechos humanos, mientras que el sector privado debe mirar más de cerca a algunas de sus prácticas en este ámbito. En algunos países, los blogueros, activistas y otros usuarios de Internet están siendo sometidos a golpizas, encarcelamiento e incluso asesinato cuando publican información crítica de las autoridades.

Damos las gracias al Gobierno de Indonesia por su cálida hospitalidad y su dedicado esfuerzo en la exitosa celebración de la 8° reunión anual del Foro Global de Gobernanza de Internet. A pesar de la confusión durante el verano sobre si el evento se celebraría en Bali, hemos sido capaces de convocar a nuestra delegación de defensores de la sociedad civil, activistas y académicos de más de 18 países. Sin embargo, tres de nuestros colegas tuvieron que cancelar su asistencia debido a problemas de visado. La carta que concede determinados permisos a los participantes registrados para obtener los visados ​​a su llegada en Indonesia, llegó demasiado tarde, fue rechazada por funcionarios de la aerolínea, y no fue extendida a los participantes de todos los países. Para futuros IGF, sería preferible anunciar el procedimiento especial de visa a la llegada con antelación y notificar oficialmente por los canales adecuados.

Gracias.

Firmantes:

– Freedom House
– The Unwanted Witness, Uganda
– Jorge Luis Sierra, México
– Damir Gainutdinov, Russian Federation, AGORA Association
– Nighat Dad, Pakistan, Digital Rights Foundation
– Artem Goriainov, Kyrgyzstan, Public Foundation “Civil Initiative on Internet Policy”
– Giang Dang, Vietnam
– Fatima Cambronero, Argentina, AGEIA DENSI Argentina
– Michelle Fong, Hong Kong, Hong Kong In-Media
– Dalia Haj-Omar, Sudan, GIRIFNA
– Bouziane Zaid, Morocco
– Syahredzan Johan, Malaysia
– Juned Sonido, Philippines
– Myanmar ICT for Development Organization (MIDO)
– Cambodian Center for Independent Media (CCIM)
– Mahmood Enayat, United Kingdom, Small Media
– Abeer Alnajjar, Jordan
– Arzu Geybullayeva, Azerbaijan

Anuncios

mayo 14, 2013

El MAG y el IGF

Pocos días atrás se anunció públicamente la renovación del Grupo Asesor Multistakeholder (MAG) y cómo ha quedado conformado actualmente. He tenido el honor de ser seleccionada como una de sus miembros actuales en representación de la sociedad civil, uno de los grupos de actores interesados (stakeholders) que lo integran.

Para entender qué es el Grupo Asesor Multistakeholder (MAG)  y cómo funciona, debemos explicar y entender qué es el Foro de Gobernanza de Internet (IGF).

Para ello, debemos remontarnos unos años atrás. En el año 2000 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) convoca a la Cumbre del Milenio, la cual consagraba entre sus objetivos, aquellos relacionados con la reducción de la pobreza en el mundo, y dentro de las acciones a tomar se incluía la reducción de la brecha digital. Dentro de este contexto y con el apoyo de la Cumbre del Milenio, se lleva a cabo la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información, en el seno de las Naciones Unidas y a cargo de su realización por la Unión Internacional de las Telecomunicaciones (UIT).

La UIT recibió de la Asamblea General de la ONU el mandato de realizar la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en dos fases: una en Ginebra en 2003 y otra en Túnez en 2005, invocando la participación del sector privado y de la sociedad civil.

En Octubre de 2004 se crea el Grupo de Trabajo de Gobernanza de Internet (GTGI), formado por convocatoria del Secretario General de la ONU y con mandato de la Asamblea General, a estar “integrado por miembros provenientes de los diversos sectores, explícitamente de todos los stakeholders” en un proceso abierto e inclusivo. Después de unos meses de deliberaciones, el GTGI preparó un informe que sirvió de base para las negociaciones realizadas en la segunda fase de la CMSI, llevada a cabo en Túnez. Los resultados más importantes de la fase de Túnez fueron, por un lado, haber elaborado una definición operacional o de trabajo de Gobernanza de Internet, a propuesta del GTGI, que es tomada posteriormente por los foros e iniciativas donde participan los distintos actores involucrados en ella. La misma establece que la Gobernanza de Internet es:

El desarrollo y aplicación de principios, normas, reglas, procedimientos para la toma de decisiones y programas comunes por parte de Gobiernos, el sector privado y la Sociedad Civil con el fin de dar forma a la evolución y el uso de Internet”. (more…)

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.